KI macht Musik, aber merkst du den Unterschied?
-
TITOVA ILONA - stock.adobe.com
- 24. April 2026
KI produziert Songs im Sekundentakt und kaum jemand merkt den Unterschied zu Stücken echter Menschen. Immer mehr Tracks stammen von Algorithmen. Was bedeutet das für Künstler:innen, Streams und die Zukunft der Musik? change hat sich das genauer angeschaut.
Dem Morgan Stanley Research zufolge hören in den Vereinigten Staaten bereits 60 Prozent der 18- bis 29-Jährigen regelmäßig mehrere Stunden KI-Musik. Täglich werden 20.000 neue KI-Songs auf dem Musikstreamingdienst Deezer veröffentlicht. Das Überraschende daran ist, dass die meisten Hörer:innen es gar nicht merken. Nur etwa drei Prozent können erkennen, ob ein Song von einer KI oder von einem Menschen stammt. Vielleicht ist KI also auch längst in deiner Playlist, ohne dass du es bewusst wahrnimmst. Was bedeutet das für die Musikindustrie?
KI ist längst in deiner Playlist angekommen
KI-Musik hat sich längst im Mainstream etabliert. Ein Beispiel ist der Song „Verknallt in einen Talahon“, der ursprünglich nur als kurzer TikTok-Refrain existierte. Mithilfe von KI wurde daraus ein kompletter Track, der millionenfach gestreamt wurde und sogar in die Charts einstieg. Der Creator musste dafür keinen klassischen Song produzieren, sondern arbeitete mit Prompts und ließ die KI die Melodie, den Beat und den Gesang generieren. Ein anderes Beispiel geht noch weiter. Eine komplette Band namens „Velvet Sundown“ wurde erschaffen – inklusive Bildern und Songs, die allesamt KI-generiert sind. Diese Band hat Millionen Streams gesammelt und es in die internationalen Charts geschafft. Und das, obwohl sie zu 100 Prozent KI-generiert ist.
Das zeigt, wie niedrig die Einstiegshürde mittlerweile ist. Was früher Studios, Instrumente und viel Zeit erforderte, kann heute in wenigen Stunden entstehen.
Mehr Songs, weniger Geld
Aber wer kassiert bei KI-Songs ab? Hier wird es kompliziert. Denn aktuell funktioniert das System so: Wenn du einen Song hochlädst und andere ihn streamen, bekommst du Geld – egal, ob du ihn selbst geschrieben hast oder eine KI. Das ist nicht unbedingt fair. Denn eine KI kann in kurzer Zeit Hunderte Songs produzieren, während menschliche Künstler:innen oft Wochen oder Monate an einem Track arbeiten. Studien gehen davon aus, dass die Einnahmen von Musiker:innen durch KI in den nächsten Jahren um bis zu 30 Prozent sinken könnten. Gleichzeitig belohnen Streamingplattformen vor allem Reichweite. Das bedeutet: Wer viele Klicks bekommt, gewinnt. Und KI kann genau auf diese Algorithmen optimiert werden.
Fake Artists und falsche Streams
Mit der neuen Technologie entstehen auch Probleme, die es früher so nicht gab. Besonders gefährlich ist Identitätsdiebstahl. Dabei werden KI-Songs unter dem Namen echter Künstler:innen veröffentlicht. Die Songs klingen ähnlich und nutzen den Bekanntheitsgrad der Künstler:innen, doch das Geld landet bei anderen.
Ein weiteres Problem sind sogenannte Bot-Streams. Dabei werden KI-generierte Songs von automatisierten Programmen immer wieder abgespielt, um künstlich Einnahmen zu erzeugen. In manchen Fällen stammt ein Großteil der Streams solcher Songs gar nicht von echten Menschen.
KI ist nicht nur Gegner, sondern auch Werkzeug
Es wäre jedoch zu einfach zu sagen, KI zerstöre die Musikindustrie. Viele Künstler:innen nutzen KI längst selbst. Sie hilft beispielsweise dabei, Ideen zu entwickeln, Beats zu erstellen oder Songs schneller zu produzieren. Manche nutzen KI wie ein kreatives Tool, ähnlich wie früher neue Software oder Instrumente.
Wichtig ist dabei: KI erschafft nichts vollkommen Neues aus dem Nichts. Sie basiert immer auf dem, was Menschen vorher geschaffen haben. Heißt also: Ohne menschlichen Input gäbe es keine KI-Musik.
Neue Regeln für eine neue Musikwelt
Derzeit wird viel darüber diskutiert, wie mit KI-Musik umgegangen werden soll. Ein großes Thema ist dabei das Urheberrecht. Wenn KI mit Songs echter Künstler:innen trainiert wurde, stellt sich die Frage, ob diese dafür eine Vergütung erhalten sollten. Die GEMA hat bereits ein Verfahren gegen OpenAI gewonnen. Das Münchner Landgericht entschied, dass das KI-Unternehmen mit dem Training und dem Betrieb von ChatGPT geltendes Urheberrecht verletzt. Ein weiterer Punkt ist die Transparenz. Bisher werden KI-Songs oft nicht gekennzeichnet. Deshalb fordern viele, dass Plattformen klar anzeigen, ob ein Song von einer KI stammt oder nicht.
Die Musikindustrie steht an einem Wendepunkt
KI verändert die Musikindustrie derzeit grundlegend. Sie macht die Musikproduktion einfacher, schneller und zugänglicher. Gleichzeitig birgt sie neue Herausforderungen für Künstler:innen, Plattformen und auch für dich als Hörer:in. Die Zukunft der Musik wird nicht nur von Technologie bestimmt, sondern auch davon, welche Regeln wir festlegen und welche Entscheidungen wir treffen.
Die Bertelsmann Stiftung engagiert sich mit „reframe[Tech] – Algorithmen fürs Gemeinwohl“ dafür, digitale Technologien stärker am Gemeinwohl auszurichten. Analysen, Impulse und konkrete Lösungsansätze bringen wissenschaftlich fundierte Perspektiven in Debatten ein – für Politik, Verwaltung und gemeinwohlorientierte Unternehmen.
